Auch Sarrazin spricht diese Themen an und macht teilweise durchaus exakte und zutreffende Beobachtungen. Woran ich und viele andere sich aber stoßen – und bitte reduzieren Sie mich und andere nicht nur auf das linke Lager, bekanntermaßen haben Michel Friedmann und Guido Westerwelle kein rotes Parteibuch in der Tasche – woran ich und andere sich stoßen ist das Menschenbild Sarrazins. Wie ich oben versucht habe zu zeigen, ist es

a) unhaltbar, die Religion Islam als „kulturelle“ Ursache zu verkaufen und damit eine ganze Gruppe von Migranten in Sippenhaft zu nehmen.

b) gefährlich und genauso unhaltbar, über schlichte Vererbbarkeit von Intelligenz, von Bildungs- und Erwerbserfolg zu fabulieren.

c) gefährlich, unhaltbar und gemein, die Schuld ausschließlich bei den Einwanderern zu suchen, denn wenn man sich auch nur fünf Minuten mit der Geschichte der Integrationspolitik beschäftigt, wird man merken, dass es in Deutschland bis vor wenigen Jahren KEINE Integrationspolitik gab. Man kann Menschen nicht erst ausgrenzen und dann mit dem Finger auf sie zeigen, weil sie sich nicht integriert haben.

Wenn Sie diese drei Punkte einsehen, haben Sie sich aus Sarrazins Lager verabschiedet und stehen auf einer wunderbaren Grundlage, um über alles auf ernsthaftem Niveau zu diskutieren. Falls nicht: Es gibt keine Tabus. Jeder darf meinen, was er will. Er muss nur mit Widerspruch rechnen. So ist das in der Demokratie.

Zuletzt: Es geht mir nicht darum, Probleme kleinzureden oder von Problemen abzulenken. Es gibt Sie, die Integrationsprobleme. Und wenn wir über jene Ursachen, die nachweisbar und bekannt sind, und jene notwendigen Maßnahmen, die ebenso bekannt sind, reden wollen, können wir das gerne und jederzeit tun.

Zum Thema Homophobie: Wenn Sie meinen Text genau lesen, sehen Sie, dass ich zu keiner Zeit einen Homophobievorwurf gegen Sarrazin erhebe. Ich sehe aber ein, dass dieser Absatz Missverständnisse hervorrufen kann. Dafür entschuldige ich mich. An und für sich wollte ich auf eine Prognose von Peter Spreng hinweisen, der sich Gedanken über diese mögliche sechste Partei gemacht hat – auch im Hinblick auf Sarrazin. Ich werde die enstprechende Textstelle dahingehend ändern und mit einem Link zu Peter Sprengs Artikel versehen.

Grüße
Bibliophilin

öde brille, öde frise
ödes kaff, aus dem er stammt
öde sind auch frau und wiese
alles öde, insgesamt

charisma so klein geschrieben
dass man es nicht lesen kann
redet er, dann zähl bis sieben
und schon fängt das schnarchen an

attraktiv wie gliedertaxen
glatt wie eine seifenwand
heute gähnt ganz niedersachsen
morgen dann der rest vom land

wer es wagt kritik zu üben
an der bundesmajestät
geht am besten gleich nach drüben
und das lieber früh als spät!

wer folgt nach? es laufen wetten:
rüttgers? stoiber? koch? gar wehner?
doch uns kann nur eine retten:
bundespräsidentin lena!

Das Problem in meinen Augen ist einfach, dass sich die Mehrzahl der Zeitungen nicht vernünftig mit dem Internet auseinander setzt. Sie springen auf Züge auf und wieder ab, hoppeln wild durch die Gegend, merken dass es bergab geht und suchen den Schuldigen irgendwo außerhalb ihrer Reihen.

Wie wenig ernst es vielen mit dem Netz ist, sieht man ja schon an der Qualität der Webseiten, die oft von irgendwem, aber nur selten von denen mit Inhalt gefüllt werden, die auch für das eigentliche Printmedium schreiben. Und wenn ich dann in einem Artikel irgendeiner großen deutschen Zeitung online über fünf Tipp- und drei Recherchefehler innerhalb von 300 Wörtern stoße, dann gibt mir das schon zu denken…

Aber ich hab davon ja keine Ahnung… bin ja nur ein Blogger, der mit dem Internet aufgewachsen ist und jeden Tag versucht, es ein bisschen mehr zu verstehen.